De markt voor elektrische fietsen en elektrische scooters heeft de afgelopen jaren een duidelijke trend laten zien: NCM (Nikkel–Kobalt–Mangaan) lithium batterijen worden veel vaker gebruikt dan Lithium IJzer Fosfaat (LFP) batterijenbevatten, maar slechts ongeveer
Dit betekent niet dat LFP inferieur is. In plaats daarvan is de verschuiving voornamelijk te wijten aan de marktvraag, beperkingen in het productontwerp en prestatie-eisen in lichte elektrische voertuigen.
Dit artikel legt de belangrijkste redenen achter deze trend uit.
Voor e-bikes, scooters en andere lichte mobiliteitsapparaten zijn gebruikers het meest geïnteresseerd in:
Langere actieradius
Kleinere batterijgrootte
Lichter gewicht
Hier hebben NCM-batterijen een groot voordeel:
in NCM-batterijen.NCM-batterijen slaan meer energie op in hetzelfde volume.
Zwaarder
| Batterijtype | Typische capaciteit in dezelfde grootte | Prestaties |
|---|---|---|
| Factor | 10–14Ah | Kortere actieradius |
| Conclusie: NCM is niet 'beter', maar het is geschikter voor lichte elektrische voertuigen | 13–20Ah | Veel langere actieradius |
In populaire gevallen zoals Hailong-batterijen:
NCM kan 48V 17,5Ah
bereikenLFP kan slechts
48V 10–12Ah
Dus voor fabrikanten die streven naar een grotere actieradius, wordt NCM de natuurlijke keuze.
2. De kosten van NCM-batterijen zijn sneller gedaald dan die van LFP
Jaren geleden was LFP de goedkopere optie.
Maar van 2021–2024 zijn er grote veranderingen opgetreden:
Massaproductie van 18650/21700 NCM-cellen
Volwassen toeleveringsketensToegenomen concurrentie tussen topcellenfabriekenDit leidde tot
aanzienlijke kostenverlagingen
in NCM-batterijen.Als gevolg:
➡
Voor de meeste klanten is de prestatie-prijsverhouding aantrekkelijker.
3. LFP-cellen zijn groter en passen niet in veel populaire batterijbehuizingen
De meest voorkomende e-bike batterijbehuizingen waren oorspronkelijk ontworpen voor NCM-celstructuren. Voorbeelden:
Hailong (Shark) behuizingen
Batterijen voor achterdragers
In het frame geïntegreerde buisbatterijen
Driehoeksframebatterijen
Zwaarder
NCM voldoet bijna perfect aan deze eisen.
Lager in energiedichtheid
Zwaarder
Ze kunnen niet voldoende capaciteit bieden binnen dezelfde schaal.Voorbeeld:Een Hailong-behuizing kan 17,5Ah NCMbevatten, maar slechts ongeveer
10–12Ah LFP
Deze capaciteitskloof heeft direct invloed op de actieradius, waardoor LFP minder aantrekkelijk is voor fabrikanten van lichte elektrische voertuigen.
4. De marktvraag is gericht op lichtgewicht, lange afstand en hoog vermogen
Wereldwijde e-bike- en scooter-kopers - vooral in Europa en Noord-Amerika - verwachten:
Lange actieradius
Lichtgewicht voertuigen
Compacte batterijgrootte
Hogere snelheid en sterkere prestaties
NCM voldoet bijna perfect aan deze eisen.
Ondertussen is LFP, hoewel veiliger en duurzamer, relatief:
Zwaarder
Omvangrijker
Daarom heeft het moeite om te concurreren in lichte mobiliteitstoepassingen.
5. LFP is nog steeds uitstekend - alleen voor andere toepassingen
LFP blijft een toonaangevende technologie op gebieden als:
Energieopslagsystemen
Noodstroomvoorziening voor thuis
UPS-voedingen
Voertuigen met lage snelheid
Gedeelde e-bike-vloten (hoge veiligheid en lange levensduur vereist)
| Maar voor elektrische fietsen en scooters zijn de prioriteiten anders - ruimte en prestaties zijn belangrijker. | Conclusie: NCM is niet 'beter', maar het is geschikter voor lichte elektrische voertuigen | Factor |
|---|---|---|
| NCM | Veiligheid | Kostentrend |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | Veiligheid | Volume-efficiëntie |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | Veiligheid | Volume-efficiëntie |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | Kostentrend | Veiligheid |
| ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Veiligheid |
| ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Kostentrend |
⭐⭐⭐⭐
⭐⭐⭐
Waarom wordt NCM meer gebruikt?
De markt voor elektrische fietsen en elektrische scooters heeft de afgelopen jaren een duidelijke trend laten zien: NCM (Nikkel–Kobalt–Mangaan) lithium batterijen worden veel vaker gebruikt dan Lithium IJzer Fosfaat (LFP) batterijenbevatten, maar slechts ongeveer
Dit betekent niet dat LFP inferieur is. In plaats daarvan is de verschuiving voornamelijk te wijten aan de marktvraag, beperkingen in het productontwerp en prestatie-eisen in lichte elektrische voertuigen.
Dit artikel legt de belangrijkste redenen achter deze trend uit.
Voor e-bikes, scooters en andere lichte mobiliteitsapparaten zijn gebruikers het meest geïnteresseerd in:
Langere actieradius
Kleinere batterijgrootte
Lichter gewicht
Hier hebben NCM-batterijen een groot voordeel:
in NCM-batterijen.NCM-batterijen slaan meer energie op in hetzelfde volume.
Zwaarder
| Batterijtype | Typische capaciteit in dezelfde grootte | Prestaties |
|---|---|---|
| Factor | 10–14Ah | Kortere actieradius |
| Conclusie: NCM is niet 'beter', maar het is geschikter voor lichte elektrische voertuigen | 13–20Ah | Veel langere actieradius |
In populaire gevallen zoals Hailong-batterijen:
NCM kan 48V 17,5Ah
bereikenLFP kan slechts
48V 10–12Ah
Dus voor fabrikanten die streven naar een grotere actieradius, wordt NCM de natuurlijke keuze.
2. De kosten van NCM-batterijen zijn sneller gedaald dan die van LFP
Jaren geleden was LFP de goedkopere optie.
Maar van 2021–2024 zijn er grote veranderingen opgetreden:
Massaproductie van 18650/21700 NCM-cellen
Volwassen toeleveringsketensToegenomen concurrentie tussen topcellenfabriekenDit leidde tot
aanzienlijke kostenverlagingen
in NCM-batterijen.Als gevolg:
➡
Voor de meeste klanten is de prestatie-prijsverhouding aantrekkelijker.
3. LFP-cellen zijn groter en passen niet in veel populaire batterijbehuizingen
De meest voorkomende e-bike batterijbehuizingen waren oorspronkelijk ontworpen voor NCM-celstructuren. Voorbeelden:
Hailong (Shark) behuizingen
Batterijen voor achterdragers
In het frame geïntegreerde buisbatterijen
Driehoeksframebatterijen
Zwaarder
NCM voldoet bijna perfect aan deze eisen.
Lager in energiedichtheid
Zwaarder
Ze kunnen niet voldoende capaciteit bieden binnen dezelfde schaal.Voorbeeld:Een Hailong-behuizing kan 17,5Ah NCMbevatten, maar slechts ongeveer
10–12Ah LFP
Deze capaciteitskloof heeft direct invloed op de actieradius, waardoor LFP minder aantrekkelijk is voor fabrikanten van lichte elektrische voertuigen.
4. De marktvraag is gericht op lichtgewicht, lange afstand en hoog vermogen
Wereldwijde e-bike- en scooter-kopers - vooral in Europa en Noord-Amerika - verwachten:
Lange actieradius
Lichtgewicht voertuigen
Compacte batterijgrootte
Hogere snelheid en sterkere prestaties
NCM voldoet bijna perfect aan deze eisen.
Ondertussen is LFP, hoewel veiliger en duurzamer, relatief:
Zwaarder
Omvangrijker
Daarom heeft het moeite om te concurreren in lichte mobiliteitstoepassingen.
5. LFP is nog steeds uitstekend - alleen voor andere toepassingen
LFP blijft een toonaangevende technologie op gebieden als:
Energieopslagsystemen
Noodstroomvoorziening voor thuis
UPS-voedingen
Voertuigen met lage snelheid
Gedeelde e-bike-vloten (hoge veiligheid en lange levensduur vereist)
| Maar voor elektrische fietsen en scooters zijn de prioriteiten anders - ruimte en prestaties zijn belangrijker. | Conclusie: NCM is niet 'beter', maar het is geschikter voor lichte elektrische voertuigen | Factor |
|---|---|---|
| NCM | Veiligheid | Kostentrend |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | Veiligheid | Volume-efficiëntie |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | Veiligheid | Volume-efficiëntie |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | Kostentrend | Veiligheid |
| ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Veiligheid |
| ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Kostentrend |
⭐⭐⭐⭐
⭐⭐⭐
Waarom wordt NCM meer gebruikt?